本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目

如果你认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果你认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針,它具有以下特征:

  1. 它是—
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高質量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括提供—
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有2个提名條目。

快捷方式
WP:FAC
WP:FAR

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明你的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时,或获选后加入侵权内容,不影响评定,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,该条目评定立即失效。不再进行重审,直接移除标记,并在讨论页说明该标记由于参选前条目内容侵权而移除。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

当前有(2)个条目获提名並进行投票:艾瑪·史東墨西哥地震预警系统 []

艾瑪·史東

工具箱

艾瑪·史東编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文學和戲劇─影視人物傳記,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)

投票期:2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC) 至 2018年12月18日 (二) 06:47 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月17日 (四) 06:48 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。前2次皆只因票數不足而落選,故再次提名,歡迎參與投票或給予意見,也提醒@CBNWGBB:近期可關注看看—Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年12月4日 (二) 06:47 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准,甚至Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:前两次票数不足恐怕也只是因为没人仔细看吧。只看了第一段“早年经历”,发现的问题:
    • 翻译错误:
  1. her controlling nature meant that "I made sure I got all As",不是说“自控的本性意味着自己肯定能拿到所有A”,而是指自己“天性有掌控欲,要保证自己必须每门课都拿到A”。不是“肯定能”,而是要“保证自己必须拿到”。
  2. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”wring my hands 理解错,不是让护士拧自己的手,是说自己烦恼紧张,自己绞扭着自己的手。(为什么要让护士拧自己的手?)→大部分的日子里,我会在午餐时间去找护士, 扭着手诉说自己的烦恼。
  3. shifted her focus toward musical theater,musical theater译成舞台剧不够准确,应该是特指舞台剧中的音乐剧。如果是演话剧的话也解释不了后文为何要说上声乐课。
    • 语句不通:
  1. developed nodules and calluses on her vocal cords,声带上长了小结节和老茧。老茧没有长在声带上的……硬要说“声带长茧”也可以,但绝对不是脚上的“老茧”。建议改为“声带上长了结节”就可以了。
  2. 称自己的成长过程是“招摇”且“专横”→称自己小时候“吵闹”而且“霸道”。
  3. 第一段引用Stone的访问简直读不通。
    1. “我第一次拥有恐慌发作时是坐在朋友的房子里,当时我认为这间房子快被烧毁。”可以改成更通顺的说法→我第一次恐慌发作是在朋友家里。当时我坐在朋友家里,感觉房子好像着火快要烧毁了一样。
    2. “所以我打给我妈,之后她带我回家,接着的三年它似乎没有停止过。”可以改成更通顺的说法→我给我妈妈打电话,她带我回家。之后三年中,我就常常遇到恐慌发作,完全停不下来。
    3. “我大部分的午餐时间都是让护士去拧我的手。”这句上面说过了。
    4. “我问母亲可否告诉这何时才能真正的停止,接着30秒之后再问一次。”“何时才能真正的停止”理解错→我每隔30秒就会问我妈妈,今天究竟会怎么样。
    5. “我只是需要知道不会有人死,以及不会有任何东西改变。”可以改成更通顺的说法→我只是需要知道一切和往常一样,死不了人,也不会遭遇什么变化。
  4. 纯女性天主教高中→天主教女子高中
    • 错别字:追→追;烘店→烘店。
    • 之后几段还没看,还请主编先自己通读一下。或者直接提优良重审也可以了。--#StayYoung 2018年12月4日 (二) 07:47 (UTC)

墨西哥地震预警系统

工具箱

墨西哥地震预警系统编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地质物理学,提名人:Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)

投票期:2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC) 至 2018年12月20日 (四) 17:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月19日 (六) 17:46 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。内容充实全面,参考注释完备,符合FA标准。—Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:45 (UTC)
  • 符合典范条目标准:基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年12月7日 (五) 01:25 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合标准。中二西奥多B 🕯️ 邓起东院士 1938-2018 2018年12月7日 (五) 04:56 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。--WEPWAK111留言) 2018年12月10日 (一) 12:37 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準,內容翔實,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2018年12月11日 (二) 13:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准:符合標準。Unseaingly留言) 2018年12月11日 (二) 13:23 (UTC)
  • (!)意見:1.「2003年,「瓦哈卡市地震預警系統」(西班牙語:Sistema de Alerta Sísmica para la Ciudad de Oaxaca, SASO)投入使用[來源請求]」標個來源。2.部分資料不夠新,例如「覆蓋率」。3.第13號來源的「en-NZ」是什麼?—--陳子廷留言) 2018年12月12日 (三) 07:28 (UTC)
(:)回應:(一)来源已补上,之前编写时漏标了。(二)对墨西哥的相关调查研究比较少,英语或西语维基也没法参考,但如果有新数据会持续跟进。(三)en-NZ应该是新西兰英语,zhwiki没有对应参数,是之前翻译时没有注意到。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:11 (UTC)
@Jyxyl9:「注釋」:截至2016年,格雷羅州有監測台站33個,瓦哈卡州有39個,米卻肯州有9個,哈利斯科州有6個,科利馬州和普埃布拉州各有台站5個[來源請求],昨天沒有發現。—--陳子廷留言) 2018年12月13日 (四) 11:19 (UTC)
@陳子廷:该注释的来源已在其原文段末标注(第8号来源),可能无需再加。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:23 (UTC)
@Jyxyl9:我也這麼想過,不過那篇論文是2014年發表的,不符合「截至2016年」的描述……。—--陳子廷留言) 2018年12月13日 (四) 11:26 (UTC)
@陳子廷:经查证应是来自4号来源,抱歉想当然了。Jyxyl9批判一番 2018年12月13日 (四) 11:30 (UTC)
收到。 符合典范条目标准:內容豐富,來源充足,符合FA標準。—--陳子廷留言) 2018年12月13日 (四) 11:33 (UTC)